如松:俞敏洪无需解释,更无需道歉!

0
9

 

11月18日,俞敏洪发表演讲称,现代中国女性挑选男人的标准,就是要他赚钱,至于说他良心好不好我不管……女性的堕落导致整个国家的堕落。

这番话迅速在社交媒体引发热议,一大波实名diss俞敏洪的观点和文章出现。当然,迫于舆论压力,俞本人也很快就道了歉。这个道歉非但未能平息舆论,反而起到了“越描越黑”的效果。

如松:俞敏洪无需解释,更无需道歉!
“女性堕落导致整个国家堕落”,因为这样一番言论,新东方董事长俞敏洪深陷舆论漩涡,在网络上被人喷惨了。
为此,他还专门发文做了解释,其实大可不必:第一,每个人都有发表自己见解的权力,代表的也只是自己的观点,没必要解释;第二,既然自己说出的是事实,更无需去解释。
道歉和解释,反倒会让自己卑微。
在我看来,对一个家庭而言,一般是男性主导孩子的进取精神、勇敢精神,女性塑造的则是孩子的心灵。中国有句老话,叫做老子英雄儿好汉。但从来就没有人去问一问,“老子英雄”来自于何处?
我认为,应该主要来自于健康的内心,因为只有这样,一个人才有可能会养成坚韧不拔的性格;而健康的内心首先来自于母亲,此外还会受到家中女性的深刻影响。也就是说,“老子英雄”从来都不是凭空得来的。
如果一个母亲天天骂自己的孩子笨蛋,然后孩子的妻子也天天埋怨他笨蛋,这个男人除非是先天禀赋异常之人(比如孙悟空或二郎神),基本就会成为真正的笨蛋,因为他的心灵已经被“笨”所笼罩,头脑也就无法开化。
如果一个母亲天天告诫自己的孩子,只有赚钱才是第一位的,道德压根就不重要,然后孩子的妻子也是一样的价值观,那这个人一般就会成为只会赚钱不顾道德的挣钱机器,因为他的心灵已经被钱所包围。
塑造人类心灵的第一工程师,永远属于女人
男人或许管的是一个家庭的吃饭穿衣,但女人管的是一个家庭几代人的社会等级,因为她从事的是心灵的工作。也正是因为这个原因,一些国家的家庭主妇是十分受尊重的工作,受尊重的程度甚至高于那些朝九晚五的上班族。
朝九晚五的上班族,大多拿的不过是数千或数万的工资,改善的是物质和有形的东西,而家庭主妇塑造的则是一个家庭(孩子)的未来,决定的是家庭(孩子)的前程和能否由此通向高贵之路。
今天,中国最厉害的人物莫过于丈母娘了。
很多丈母娘嫁女的时候,首先会问对方有没有房,有多少存款,等等。很自然地,她们的所作所为又会影响女儿的所思所想。无论是谁都不能否认这已经是一种普遍现象。
而当一个社会以房子和票子的多少作为衡量一个人是否成功的唯一标准时,最先被报废的就是女人,因为她们在家庭生活中面临的问题更直接也更现实。
换言之,当社会出现价值观的偏差的时候,女人自然最先走向堕落。这种堕落表现在以下方面:
第一,会以赚钱的多少衡量自己的男人。如果自己的男人赚钱的能力不足,还会挽袖子赤膊上阵,献身于逐利之中
第二,女儿嫁人的时候,也以对方钱财的多少作为取舍的标准。
第三,直接把自己塑造成一个市侩之人,极度热衷于逐利。
第四,在家庭和工作中,脸上永远挂着“不满意”三个字,缺乏包容和慈爱,无法成为水土,培育的永远是枯木。
殊不知,这不是女人应该从事的核心工作,这是将自己做降级处理,从一个塑造心灵的第一工程师降级为市井中蝇营狗苟的逐利之人。在这样的过程中,也让自己的子女告别了高贵,选择了卑贱,这里的卑贱无关子女所从事的行业(任何行业都是高贵的),而是一种属于心灵的卑贱。
真正的女中豪杰,一定是用慈爱与包容,感染一个家庭的几代人,感染周围,营造一种蒸蒸日上、朝气蓬勃的氛围。
老话说,一代好儿媳,三代好儿孙。
男人是棵树,女人是水土。当“水土”务正业、不断肥沃的时候,所有的家庭成员都可以迸发出旺盛的活力,不仅吃饭穿衣不足为虑,还会支撑一个朝气蓬勃的家庭的几代人奔向高贵,每个人都拥有光辉的前程。
当“水土”不务正业的时候,不仅这棵树会变枯,不足以遮挡风雨,周围还会“寸草不生”,整个家庭中的几代成员走向堕落,导致社会走向堕落。
当女人开始滋润万物的时候,男人自然奋发向上。因为从一棵小树成长为一个大树本身就是自己的责任,他们不会忘记自己的责任。

肖锋:俞敏洪的话错在用力过猛

俞敏洪这次的发言引发了人们很大的不适感,不少人怀疑:俞敏洪是吃饱撑着了,抛出这个现代版的“红颜祸水”甩锅论?
想要表达的观点引起热议,又不想挨骂,这可是个技术活。如果问俞敏洪错在哪里?我想,他错就错在“用力过猛”。
尽管如此,我发现,他提出的一些问题仍然是值得讨论的。
从俞敏洪的发言来看,他的本意是希望女性改变择偶标准,因为女性的择偶标准会影响社会整个男性群体的行为准则。女性都选择“良心不好只会赚钱的”男人,那么这个社会的男性就会往这个标准看齐。
这不正说明女性的力量权重在提高吗?可见俞老师表达的并不是老一套的“红颜祸水”理论。
只挑一句话来批评是网络惯用伎俩。然而,引起这么大的舆论批评浪潮,要说怪谁,只能怪你自己,谁让你语不惊人死不休呢!
我们来看看俞敏洪的说的话是如何“惊人”的。其中,最刺激女权主义者神经的是“女性堕落说”。他们纷纷追问,中国女性哪里堕落了?要生孩子还要赚钱,堕落从何而来?是不是俞老师身边只能接触到那些少有的“堕落女性”呢?
平心而论,女性择偶观的形成,很明显是受到社会压力的影响,尤其是社会强加给女性的压力。这方面虽然男性压力也大,但方向不同。
但换个角度想,俞老师提醒的对,只是重点错了。
确切地说,女性强则男人强,说的不是眼前的这个男人,而是膝下的下一代男人。
女性强则国家强,这句话是改编自梁启超的“少年强则国强”。当时的中国危机四伏,被列强环伺。但是在那个时代,人们已经注意到女性对社会对家庭的重要教化意义。所以,当时往对面的日本送学童留洋时,就有相当比例的女性。
母亲的素质高、格局大,培养出来的孩子也可能相对素质更高、格局更大。当然,母亲对孩子的教育很重要,并不是说父亲就跟孩子的教育没关系。我认为,“熊孩子”“娘娘腔”的出现和母亲、奶奶的教育当然是有关系,但是爸爸们的责任和干系也是逃脱不了的。
不过回到现实,男人在外打拼事业,在子女教育上花费的时间一般比女人要少。不仅是母亲,奶奶姥姥在现实中对孩子的教育所花费的时间精力也要更多一些。
所以希望大家冷静对待,俞敏洪打比方不恰当,但我相信他本意也许是好的。
关于下一代教育,印度电影《摔跤吧!爸爸》,其实给了我们不少启示:
我在《个人晋级二十条》中说过:三流的父母做保姆,二流的父母做教练,一流的父母做陪练。培养下一代就是进行人生接力赛,父母既是孩子的起点也是教练,有时还得当陪练。

 

回复

请输入你的评论!
请在这里输入您的名字